清华大学教授阎学通日前在第十四届世界和平论坛媒体吹风会上，给西方一直宣扬的台海开战论泼了一盆冷水。
他表示，在特朗普第二任期内，台海发生直接军事冲突的概率微乎其微。其实这是阎教授的一贯主张，他经常在会议和采访中，借用中美实力对比、中美竞争的本质以及特朗普的外交风格来重申这一观点。
【特朗普为什么不会贸然开战】
那么阎学通教授的此番观点，放在当前的中美博弈背景下，含金量究竟几何呢？
我们都知道，特朗普不同于历届美国总统，他的个人意志往往在重大决策中占据主导，因此就不得不去分析特朗普的个人特点。特朗普本质上还是一个生意人，信奉的是交易和经济保护主义，对所谓自由主义价值观毫无兴趣。
在第二任期，他的首要任务是发展国内经济，制造业回流和加关税，而不是跑到太平洋对岸去打一场对美国毫无意义的战争。
对特朗普来说，跨越9500英里与中国发生冲突，意味着不可估量的军费。这与他美国优先的战略背道而驰。
特朗普认为，如果台湾当局主动挑衅引发战争，台北将从美国的战略资产变为沉重的战略包袱。他也明确警告台当局，不要指望美国会给出无限制的军事支持。
同时，今年的美以伊冲突，也让特朗普意识到了战争是一把双刃剑。他虽然在委内瑞拉的军事行动中尝到了甜头，但在伊朗却付出了惨重的代价，受到了国内广泛的反对与国际社会的谴责。从他与伊朗和谈的反复无常可以看出，特朗普急于停战，却又拉不下脸面承认自己的失败。因此在未来，他会更加谨慎地采取军事行动这一手段。
美国大概率还会继续打台湾牌，在科技经贸上对大陆施压，但这只是美方在谈判桌上的筹码。如果在台海开战，这意味着筹码直接被废掉，失去了继续与北京讨价还价的空间。
【美国盟友各怀鬼胎与斗争方式的变化】
而美国的盟友如今也是各怀鬼胎。拜登擅长拉帮结派，组建围堵中国的联盟，而特朗普奉行的是单边主义，他对盟友的不屑，直接导致了其盟友体系的瓦解。在台海问题上，各盟友不仅不会盲从美国，反而各有各的算盘。
欧洲最大的威胁是俄罗斯，韩国最大的威胁在北边。菲律宾虽然口号喊得很响，其心思却在南海。高市早苗治下的日本固然激进强硬，其根本目的却是借机摆脱二战战败国的束缚，修改和平宪法，推行所谓的国家正常化。
这些盟友看起来声势浩大，实际上却是一盘散沙。每个国家都在盘算如何利用中美的矛盾为自己捞取利益，特朗普根本无法将它们捏合在一起，这使得热战的胜算和性价比都极低。
现如今，中美博弈的方式，是经济战和科技战，而非热战。对特朗普来说，全面加征关税、实施技术封锁以及推动供应链的脱钩，才是对付中国的终极武器。
相比热战，动用高额关税和实体清单等行政工具，既能精准打击中国高端制造业的供应链，又能向国内选民兑现制造业回流的承诺。在特朗普眼里，这是一种零成本，高回报的完美手段。
现代军事水平的根本已不再是钢铁和石油，而是算法、算力和先进半导体。特朗普通过升级科技封锁，限制高端芯片、光刻机等关键技术流入中国，本质上是限制中国在这些领域的发展速度。
这种封锁不需要美军的一兵一卒，却能起到明显的效果。美国利用自身在全球科技生态中的垄断地位，施压盟友组建技术铁幕，试图将中国孤立于全球最先进的研发体系之外，让中国的技术始终落后于美国。
军售的作用也发生了变化。在过去，美国对台军售的目的是维持对中国的战略威慑，而在特朗普眼里，军售回归了本质，更多的是一笔利润优先的买卖。
特朗普批准大规模、高金额的对台军售，本质上是为了给美国军工复合体带来利润，为其创造本土就业，并“顺理成章”地向台湾索取巨额的保护费。
同时，军售也能在制造适度的紧张气氛，在美国与中国进行经贸方面的谈判时，当作极限施压的筹码使用。
【美国的自顾不暇牵制了战略精力】
另外有必要明确的一点是，美国优先的本质是战略收缩。特朗普重返白宫后，面对的是一个内部矛盾激化、债务高企的美国。而他回归仅一年多，却又把美国的党争和民意撕裂推到了历史高点。
特朗普几乎把所有的政治资源都用在了清洗政敌，推行激进的政策上，导致美国政府陷入高度的内耗，无法在国内凝聚共识。
而美国债务形势更为严峻，特朗普激进的关税政策，大概率会引发新一轮的国内通胀。面对美联储利率动荡、国债流动性危机以及国内实体经济的结构性阵痛，特朗普的施政核心必须是稳住美国经济基本盘。
而经历了昂贵且无果的对伊军事行动后，美国各阶层普遍充斥着强烈的反战情绪。特朗普的支持率跌至新低，许多过去支持特朗普的人，甚至是盟友，面对美国史上罕见的失利，也选择了与特朗普割席。
中期选举近在眼前，特朗普却基本没有拿出什么有说服力的成绩， 一旦民主党夺回国会，等待着他的，就会是国会的各种制约，甚至是反对派的弹劾与清算。
【不谋万世者，不足谋一时】
纵观这些年来的中美关系，面对美国不断收紧的战略遏制，中国深谙发展才是硬道理的大国竞争底层逻辑，而这也为中美实力对比的不断缩小创造了前提。
讽刺的是，特朗普不断退群毁约，挥舞关税大棒，反而将坚守底线的中国，推向了多边主义和全球化捍卫者的位置，正可谓得道多助，失道寡助。
特朗普在霸权与单边的路上越走越远，而中国在守住底线的同时，又极力防止摩擦升级为全面战争，这种克制不是软弱，而是一种负责任大国的胸怀与担当。
台海大概率会维持在这种斗而不破的平衡之中，大致符合阎教授的判断——美国没意愿也没能力开战，中国有实力也有定力管控危机，在这此消彼长的背后，正印证了那句话，不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域。
文｜康陶 高校助理研究员
金领速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
